Guerreiros!

Esse é um pequeno apoio para quem fez a prova de Agente de Atividades Penitenciárias (DF). Fiz um breve comentário sobre as questões aqui. Fiquem à vontade para comentar ou questionar.

Comentário da prova:

1 – Certa. A troca é entre pronomes demonstrativos, o que não acarreta prejuízos para a sentença.

2 – Certa. A palavra “se” é partícula apassivadora do verbo bitransitivo “subordinar”.

3 – Certa. Como o sujeito do verbo está explícito e anteposto ao pronome, a colocação pronominal é facultativa.

4 -Errada. O verbo “estancar” foi empregado com o sentido de “parar” – ou seja – é intransitivo. Além disso, o termo “um instante” foi empregado como uma forma complementar (objeto direto). Mesmo que fosse classificado como transitivo, seu complemento não estaria elíptico.

5 – Errada. Apesar da redação deficiente da questão, fica claro que o autor não faz uma crítica aos outros tribunais (compostos por muitas cabeças…); a crítica recai sobre o juízo que o oficial faz da culpa.

6 – Certa. Pela leitura, é possível entender que houve surpresa pelo fato de o condenado não ter tido assegurado o devido processo. Caso a banca considere errada essa questão, será em virtude do termo “incomodado” – que não está evidente pela leitura. Considero essa uma questão passível de recurso.

7 – Errada. Não há elementos no texto que indiquem que o condenado seria um militar, tampouco que seria decapitado.

8- Errada. O texto fica incoerente. Veja que a palavra “não” dita pelo explorador não é a resposta a uma pergunta, mas a repetição da resposta que o oficial lhe dera. Posto do modo como a questão propôs, cria-se a impressão de que o explorador responde a uma pergunta do oficial. O que quebra a sequência do diálogo.

9 – Errada. A questão faz menção a um dos personagens do texto: o soldado.

10 – Errada. Trata-se de um predicativo do sujeito, haja vista o fato de o verbo possuir como referente o pronome “eu” (elíptico). É um sujeito paciente que tem o termo “juiz” como um qualificador (predicativo).

11 – Certa. O sentido é “o oficial é o juiz da colônia penal”. Ou seja, a colônia penal é o local em que ele atuava.

12 – Errada. Haverá alteração de sentido, veja a mudança:

a) “tendem a não desrespeitar”
b) “não tendem a desrespeitar”

13 – Certa. Trata-se de uma conjunção subordinativa adverbial concessiva.

14 – Errada. A banca FUNIVERSA tentou fazer uma questão que é comum na banca CESPE: a de isolar uma oração subordinada ajetiva restritiva e transformá-la em explicativa. Sempre que houver esse procedimento, haverá uma alteração sintática, ou seja, há prejuízo para o sentido original da oração. A banca fez menção à correção gramatical (sem problemas) e à coerência (fica prejudicada, em relação ao sentido original).

15 – Errada. O sujeito é oculto (elíptico ou desinencial), e seu sujeito tem como referente o substantivo “indivíduos”.

16 – Certa. Os verbos estão apassivados nas sentenças.Já, a justificativa para o apassivá-los não algo muito lógico do ponto de vista linguístico. O grande questionamento é quanto ao verbo “dissolver”, que é pronominal. Mas a banca pode ter dado esse mole e ter considerado como um verbo apassivado.

17 – Errada. O sujeito do verbo ser é apenas a oração introduzida pela conjunção “que” (que se tornem violentos). A outra oração é coordenada ao par de orações antecedentes.

18 – Certa. O texto é direto e claro e não há erros gramaticais.

19 – Errada. Emprega-se o termo “doutor” apenas para quem detiver o título de doutor.

20 – Certa. Como se trata de órgãos distintos, o documento correto a ser empregado é o ofício.

Espero que isso ajude vocês!

Grande abraço!

Força, guerreiros!